💡 この記事の3行まとめ

  1. 「即時」は体感では比べられません。手を離す回数・視線が戻る距離・待ちの発生回数という3つの数えられる条件に置き換えると、比較が安定します。
  2. 比べる順番は、①同じ英文で4手段を並べる、②条件で採点する、③1週間併用して決める。この順で進めると、あとで後悔しません。
  3. Mac専用OCR翻訳『Zipp』は⌃Sで囲むだけ、0.3秒、Apple Visionの端末内処理で画面画像の外部保存ゼロ。無料でダウンロード（登録不要）、1日15回までです。

📌 この記事の対象読者

  • 翻訳ツールの紹介文にある「即時」「一瞬」が信じられずにいる方
  • いくつかの手段を試したが、どれが自分の作業に合うか決めきれない方
  • Figmaの作業を止めたくないが、何を基準に選べばいいか分からない方

「一瞬」は、測る人によって意味が変わる

翻訳ツールの説明には「即時」「一瞬」「瞬時に翻訳」という言葉が並びます。しかしこの言葉は、使う人によって指している場所が違います。ある人は「クリックしてから訳が出るまでの時間」を指し、ある人は「英文を見てから意味が分かるまでの時間」を指し、ある人は「作業を中断せずに読めること」を指します。同じ言葉で別のものを比べているので、話が噛み合いません。

Figmaの作業で本当に問題になるのは、3番目です。訳が出るまでが0.1秒でも、そのたびにタブを開いて閉じていれば、作業は細かく分断されます。逆に、訳の表示に少し時間がかかっても、画面から離れずに読めれば流れは保たれます。つまり「即時」を、表示速度だけで判断すると、自分の作業に合わないものを選ぶことになります。

そこで、体感ではなく数えられる条件に置き換えます。使うのは次の3つです。

1つ目は、手を離す回数。 英文を見つけてから訳を読み終えるまでに、キーボードから手が離れる回数、マウスの位置が大きく動く回数。コピーのために選択し、タブへ移動し、貼り付け、戻る。この1往復で、手は何度も行き来します。

2つ目は、視線が戻る距離。 訳を読んだあと、元の行に戻るまでの移動量です。同じ画面内で完結すれば、視線は数十ピクセル。別タブなら、画面全体を横断し、さらに「どの行だったか」を探す走査が加わります。

3つ目は、待ちの発生回数。 読み込み、貼り付け、結果表示。1つの段落を読むあいだに、何回待ちが発生するか。待ちが1回でも、そのたびに人は別の作業に意識を飛ばします。飛ばした意識を戻すコストは、待ち時間そのものより大きくなります。

この3つは、ストップウォッチがなくても数えられます。だから比較に使えます。

解決策：条件で数えてから、1週間だけ併用する

手順1：自分の作業を3つの数字で数える

まず、いま使っている方法で、実際のFigmaファイルを10分だけ作業し、3つを数えます。手を離した回数、視線が大きく動いた回数、待ちが発生した回数。紙に正の字で書けば十分です。

ここで大事なのは、同じファイル、同じ英文で数えることです。別の日、別の資料で数えると、比較になりません。仕様表の同じ3行を、同じ手段で読む。条件を揃えるだけで、数字の意味が変わります。

数えてみると、多くの場合は「1つの表を読むあいだに、タブ切替が行の数だけ発生している」ことが分かります。この発見自体が、比較の出発点になります。

手順2：同じ英文を4手段で並べて読む

次に、同じ英文を4つの手段で読み、手順1と同じ3つを数えます。並べる候補は、ブラウザの翻訳タブ、コピーして翻訳サイトへ貼る、ブラウザの拡張機能でページごと訳す、そして画面を矩形で囲んで読むの4つです。

ページごと訳す拡張機能は、Figmaのキャンバス上の文字には効きにくいという特徴があります。キャンバスは画像に近い扱いになるためです。ここで「効かない」と分かれば、その手段は表の外の文字（メニューや設定画面）用だと切り分けられます。手段ごとに得意な場所が違う、という理解が残ります。

比較のときは、訳文の質も一度だけ見ます。ただし質は文章の種類に強く依存するので、点数化には向きません。「実務で読む短い文は読めるか」だけを確認し、あとは3つの数字で判断します。

手順3：1週間だけ併用して、戻る回数で決める

数字が出たら、いちばん良いものをすぐ1本に絞るのではなく、1週間だけ2つを併用します。理由は、初日に出た数字は操作に慣れていない状態の数字だからです。慣れると手数は減ります。慣れたあとで比べないと、判断を誤ります。

併用のあいだは、毎日3つを数え続けます。1週間で合計し、戻る回数が最も少ないものを残します。訳の質が僅差なら、数字の差で決めてかまいません。作業の流れを守ることが、この比較の目的だからです。

Zippは⌃Sのあと矩形で囲むだけで、Apple Visionが端末内で文字を認識し、0.3秒で訳を最前面に重ねます。画面画像の外部保存ゼロなので、社外秘のデザインを扱う場面でも読む行為が外に出ません。無料でダウンロード（登録不要）、1日15回まで。比較の候補として、同じ英文で1度並べてみてください。

「即時」の条件 比較

【手を離す回数】
従来：選択・コピー・切替・貼付・復帰で何度も離す
Zipp：⌃Sと囲む動作の2回

【視線が戻る距離】
従来：タブ間を横断し、読んでいた行を探す
Zipp：囲んだ位置に訳が重なる

【待ちの発生】
従来：段落ごとに読み込みと貼り付けの待機
Zipp：0.3秒で返るので待ちが積もらない

【画像内の英語】
従来：拡張機能では訳せず、保存が必要
Zipp：画面のまま矩形で読める

【訳の得られ方】
従来：文章全体をまとめて訳すため行対応が崩れる
Zipp：囲んだ範囲だけを訳すので対応が保たれる

【比較のしやすさ】
従来：手段ごとに条件が違い、数字で比べにくい
Zipp：同じ英文・同じ3条件で数えられる

よくある質問（FAQ）

Q. 結局「即時」とは何秒のことですか？ A. 秒数だけで定義すると判断を誤ります。表示が速くても、そのたびに画面を離れるなら作業は分断されます。本記事では、手を離す回数、視線が戻る距離、待ちの発生回数の3つで捉えることを勧めています。秒数は3つ目の一部にすぎません。

Q. 数字を数えるのが面倒です。 A. 10分だけ、1つの表だけで構いません。正の字で3種類を数えるだけなら、作業の邪魔になりません。感覚で「速くなった気がする」と判断すると、慣れによる錯覚と実際の改善が区別できません。

Q. 拡張機能でページごと訳すのでは駄目ですか？ A. メニューや設定画面の文字には有効ですが、Figmaのキャンバスは画像に近い扱いになるため効きにくいという特徴があります。得意な場所が違うので、併用するなら役割を分けてください。キャンバス上の英語は別の手段に任せる、という切り分けが現実的です。

Q. 併用中に、どちらを使うか迷います。 A. 読む対象で機械的に決めてください。表や画像内の文字は矩形で囲む、メニューは拡張機能、長文はコピーして貼る。迷う時間そのものが作業の中断になるので、対象ごとに手段を固定するのが正解です。

比べる前に、条件を揃える

「即時」という言葉は魅力的ですが、そのままでは比べられません。手を離す回数、視線が戻る距離、待ちの発生回数。この3つに置き換えると、同じ英文で並べて数えるだけで、自分にとっての速さが見えてきます。そして多くの場合、速さを決めているのは表示時間ではなく、画面から離れる回数です。

比べる対象は4つもいりません。いま使っている方法と、候補を1つ。同じ表の同じ3行で、10分だけ数えてみてください。その数字が、1年使う道具を選ぶ根拠になります。

▼ 無料でダウンロード（登録不要・1日15回まで）
zipp-mac.surge.sh