💡 この記事の3行まとめ
- 英文NDA（秘密保持契約）は短いぶん、順番を決めずに読むと「読んだのに判断できない」状態になります。
- 読む順番は秘密情報の定義 → 除外事由 → 受領者の義務 → 期間 → 返還・破棄 → 差止め・準拠法の6段。この順で囲めば、確認は10回以内に収まります。
- Mac専用の画面OCR翻訳『Zipp』は
⌃Sで囲んで0.3秒。Apple Visionによる端末内処理で画面画像の外部保存ゼロ、無料でダウンロード（登録不要）、1日15回まで使えます。
📌 この記事の対象読者
- 取引検討の初期段階で、英文のNDAを渡されて署名可否を求められている方
- NDAは短いので毎回なんとなく読み飛ばしてしまい、後から不安になる方
- 秘密情報の範囲が広すぎないかを、その場で確認したい方
NDAが「短いのに読めない」のは、条項が互いに依存しているから
NDAは契約書の中では短い部類です。2〜4ページに収まることも多く、長い基本契約を読むより負担が小さいはずです。ところが実際には、読み終えても判断できないことが起こります。理由は長さではなく、条項同士の依存関係にあります。
NDAの中心は「何が秘密情報か」の定義です。そしてその定義は、単独では意味を持ちません。「本契約において秘密情報とは、開示当事者が秘密である旨を表示して開示した情報をいう」と書かれていても、除外事由の条項と合わせて読まなければ実務上の範囲は決まりません。義務の条項も、定義された範囲を前提にしています。期間の条項は、義務がいつ終わるかを定めます。つまり、定義を飛ばして義務だけ読むと、義務の対象が分からないまま「遵守します」と答えることになります。
もうひとつ、NDAには時間の圧力がかかります。取引の初期段階で交わされることが多く、「先に結んでおきたい」という空気の中で署名を求められます。短い文書を前に、斜め読みで済ませたくなる気持ちは自然ですが、後から「秘密情報の範囲が想定より広かった」と気づくと、社内の説明が難しくなります。
この構造への対処は単純です。読む順番を先に決め、囲む回数を固定する。それだけで、短い文書を短いまま正確に処理できます。
解決策：6段の読み順を固定し、囲む回数を10回以内に収める
手順1：定義と除外事由を先に、必ずセットで囲む
最初に囲むのは、秘密情報の定義と、その直後にある除外事由です。この2つは必ずセットで扱います。定義だけを読むと範囲が広がりすぎて見え、除外事由だけを読むと何が対象か分かりません。セットで読むことで初めて「実務上どこまでが秘密情報か」が見えます。
除外事由として典型的に並ぶのは、公知の情報、受領前から保有していた情報、第三者から正当に取得した情報、独自に開発した情報です。この4類型が入っているかを確認するだけで、NDAのバランスがかなり見えます。
Zippは常駐して⌃S（Control + S）で起動し、囲んだ矩形の中の文字をOCRで読み取って訳を最前面に表示します。定義と除外事由が離れたページにあっても、それぞれを囲めば同じ画面で読み比べられます。0.3秒で訳が出るため、条文を行き来する読み方と相性が良いものです。
手順2：義務 → 期間 → 返還・破棄の順で囲む
定義の次は、受領者の義務です。典型的には、目的外に使用しない、第三者に開示しない、開示する必要がある者に限定する、管理する、という4点です。ここで確認したいのは義務の種類よりも例外の有無です。関係者への開示がどこまで許されるか、法令や裁判所の要求に応じる場合の扱いがどう書かれているかを見ます。
続いて期間を囲みます。契約の有効期間と、秘密保持義務の存続期間は別物です。契約が1年で終わっても義務が3年続くことがあり、この2つの数字は混同されやすい箇所です。だからこそ、それぞれを別に囲んで数字を原文で確認します。
最後に返還・破棄の条項です。終了時に何を返し、何を破棄し、控えを残せるかが書かれています。バックアップに残る複製の扱いが定められているかも、ここで確認できます。
手順3：差止め・準拠法を確認し、1行メモで締める
最後に、差止め請求の定めと準拠法・紛争解決を囲みます。ここは交渉で動きにくい箇所ですが、どの国の法が適用されるかは社内説明に必要になります。
6段を囲んだら、次の1行を書き残します。「秘密情報の範囲＝定義＋除外4類型。義務は目的外使用禁止・第三者開示禁止。契約1年、義務3年。終了時返還、バックアップは保持可。準拠法は英国法」。この1行があれば、社内への報告と後日の再確認が一度で済みます。署名の可否や条項の解釈については、この記事だけで判断せず、必ず法務部門と弁護士にご確認ください。この記事は法的助言ではありません。
英文NDAの読み方：比較
【読む順番】
従来：前から順に読み、定義と義務の関係が切れる
Zipp：定義と除外→義務→期間→返還→準拠法の6段固定
【確認の回数】
従来：全文訳でページ数を追うため、回数が読めない
Zipp：6段で10回以内。作業量が見積もれる
【定義の確認】
従来：定義だけを読み、範囲を広く誤解しやすい
Zipp：定義と除外事由を並べて読み比べられる
【期間の混同】
従来：契約期間と義務存続期間を同一視しやすい
Zipp：別々に囲んで数字を原文で確認できる
【未公開情報の扱い】
従来：外部サービスへ文書を渡す判断が発生する
Zipp：Apple Visionで端末内処理。画面画像の外部保存ゼロ
【試すときの条件】
従来：文書ごとに読み方を組み立て直す
Zipp：無料でダウンロード（登録不要）・1日15回まで
よくある質問（FAQ）
Q. NDAは短いので、全文を訳したほうが早いのでは？ A. 全文訳は読み終えるまでの時間が読みにくく、定義と義務の対応も追いにくくなります。6段に絞るほうが、同じ文書を短時間で正確に処理できます。
Q. 秘密情報の範囲が広すぎるときは、どう判断すればよいですか？ A. 定義に例外が少なく、口頭開示も含み、期間も長い場合は範囲が広い構成です。修正の要否は法務部門と弁護士にご確認ください。この記事は法的助言ではありません。
Q. 1日15回までで、NDA1本を確認できますか？ A. 6段を1回ずつ囲むと6回、数字の再確認を含めて10回程度が目安です。1日に1〜2本なら枠内に収まります。
Q. 口頭で開示された情報も対象になりますか？ A. 条項の書き方によります。口頭開示を含む旨と、書面による確認を求める定めがあるかを確認してください。判断は法務部門と弁護士にご確認ください。
「短い文書」ほど順番が効く
NDAは短いため、順番を決めずに読んでも読み終えることはできます。しかし読み終えたことと判断できたことは別です。定義と除外事由をセットで押さえ、義務・期間・返還・準拠法の順に進み、最後に1行メモで締める。この型を一度作れば、2本目以降は同じ手順をなぞるだけになります。⌃Sで囲めば0.3秒で訳が出るので、条文を行き来する読み方でも待ち時間は生まれません。次に届いたNDAで、まず定義と除外事由の2か所だけを囲んでみてください。
▼ 無料でダウンロード（登録不要・1日15回まで）
zipp-mac.surge.sh